+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика по задолженности алиментов

Судебная практика по задолженности алиментов

Как и все истории эта стартует с обращения клиента. Пришла девушка по рекомендации от знакомых. У неё было несколько дел о которых я возможно расскажу позже, а дело явившееся предметом поста достаточно простое с юридической точки зрения, но оказавшееся крайне затяжным и муторным - взыскание неустойки по алиментам на ребёнка. На руках у клиента было свежее постановление от службы судебных приставов согласно которому задолженность по алиментам на указанную дату составляет чуть больше тысяч рублей. При этом алименты были установлены в твёрдой денежной сумме за пару лет до этого.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ребёнок остался с ней, а суд постановил взыскивать с отца алименты в процентах от дохода и 10 минимальных размеров оплаты труда. Но тот деньги не платил, а сына полностью содержала мать.

Как уменьшить долг по алиментам на ребенка в судебном порядке

Как и все истории эта стартует с обращения клиента. Пришла девушка по рекомендации от знакомых. У неё было несколько дел о которых я возможно расскажу позже, а дело явившееся предметом поста достаточно простое с юридической точки зрения, но оказавшееся крайне затяжным и муторным - взыскание неустойки по алиментам на ребёнка. На руках у клиента было свежее постановление от службы судебных приставов согласно которому задолженность по алиментам на указанную дату составляет чуть больше тысяч рублей.

При этом алименты были установлены в твёрдой денежной сумме за пару лет до этого. Папа первое время что-то частично оплачивал, но когда понял что от подачек в размере тысячи рублей раз в квартал его никто не боготворит, а сумма меньше не становится, впал в уныние и пропал уехав в другой город на ПМЖ не меняя адреса регистрации.

Начинаем работать. Уточняем у приставов некоторые моменты и готовим исковое заявление. Делаем красивый расчёт неустойки. Тут я должен отметить, что считать алименты и неустойку по ним очень весело так как единой методики расчёта нет. Опытный юрист знает, что неустойку по алиментам можно посчитать в соответствии с условным "вариантом 1" и сумма будет одна. Можно в соответствии с "вариантом 2" и сумма будет больше. А можно добросовестно заблуждаться и посчитать в соответствии с "вариантом 3" и сумма будет ещё больше.

При этом все варианты будут правильными и даже третий вариант может быть принят судом это зависит от опытности судьи. Выбираем второй вариант и получаем сумму чуть более тысяч рублей. Нам не стоит мелочиться ведь госпошлину нам платить не нужно :.

Подали иск. На первом заседании нет подтверждения надлежащего уведомления ответчика. Предлагаю суду оформить уведомление телефонограммой и предоставляю суду номер телефона ответчика.

Заседание отложено на неделю. На второе заседание от ответчика прилетает ходатайство об отложении в связи с тем, что ответчику и его представителю нужно подготовиться и заседание отложено ещё на неделю. На третье заседание от ответчика поступает ещё одно ходатайство. На этот раз о приостановлении производства по делу до разрешения по существу иного спора. Умный папа решил обжаловать в порядке КАС Кодекс Административного Судопроизводства постановление пристава о расчёте задолженности, которое лежит в основе нашего иска.

При этом заявление в районный суд направлено в день нашего заседания почтой. Судья понимает что не может не удовлетворить ходатайство по крайней мере до тех пор, пока не будет точно известно принят ли его иск в районном суде - заседание отложено ещё на неделю.

У суда истекает срок для разрешение дела по существо. Входим в положение суда и на коленке готовим заявление об увеличении требований. Это даёт суду увеличение срока рассмотрения дела ещё на месяц. Прикидываем сколько будет идти почта плюс срок на принятие иска в районном суде. Заседание отложено на две недели.

Я в свою очередь обращаю внимание на то, что представителем ответчика при подаче заявления в порядке КАС неправильно специально или действительно не знал определена подсудность и способ защиты права. Дело в том, что если ты не согласен с законностью постановления, то это КАС, но если ты оспариваешь сумму долга указанную в постановлении, то это ГПК юристы поймут эту тарабарщину. Очередное заседание начинается со звонка помощника судьи секретарю районного суда и выяснения судьбы поданного ответчиком заявления.

Мои опасения подтвердились - суд вынес определение о направлении заявления по подсудности, а это как минимум плюс три недели с учётом пересылки и назначения даты. Наше заседание отложено ещё на две недели. Очередное заседание - информации о принятии иска нет. Опять пишу заявление на увеличение требований и у суда опять появляется возможность увеличить срок рассмотрения - заседание отложено ещё на неделю, цена иска уже около тысяч рублей.

Опять заседание. Наконец есть информация о принятии иска и даже назначена дата заседания в районном суде. Суд удаляется в совещательную комнату и выносит определение о приостановке дела. Понимающе смотрю на судью, она с печалью смотрит на меня Заседание в районном суде начинается с того, что явившийся представитель ФССП не имеет при себе оригинала диплома о наличии высшего юридического образования, а это условие с недавних пор является обязательным для представителей, которые выступают по делам в порядке КАС.

У меня диплом всегда с собой. Аккуратно и стыдливо вынув вкладыш с оценками передаю его секретарю. Истец по данному делу ответчик по нашему иску не явился, извещён. Ответчик по данному делу представитель ФССП явился но не может быть допущен так как у него как говорил почтальон Печкин "докУментов нет" - заседание отложено на неделю.

На следующее заседание явился новый представитель ФССП и я. Дипломы у всех в наличии. Истец по данному делу опять не явился. Обращаю внимание суда на то, что истец по данному делу так и не явился. Представитель ФССП поддержал доводы и что-то добавил от себя в кой-то веке выступаю с приставами по одну сторону баррикад. Суд согласился с доводами и вынес определение об отказе, но не в удовлетворении требований, а в принятии иска. Понимаю, что наш папа получив определение может смекнуть и подать иск по ГПК, но если поймать окно, то можно успеть рассмотреть наше дело по алиментам в момент, когда отказ уже не будет обжалован, но при этом иск по ГПК ещё не будет подан.

Через две недели забираю вступившее в законную силу определение суда и бегу в суд, который рассматривает дело по алиментам. Подаю заявление о возобновлении дела через канцелярию и заодно захожу к судье чтобы предупредить о том, что все готово. Суд оперативно оперативно по меркам суда выносит определение и назначает дело к рассмотрению через полторы недели.

Наконец мы добрались до финала. Суд всесторонне изучает материалы. Уточняем нет ли иных оснований для отложения. Секретарь смотрит в системе ГАС не подано ли ответчиком заявлений в иные суды. Всё чисто. Суд уточняет нет ли у меня ещё каких-нибудь ходатайств. Например об увеличении цены иска на дату рассмотрения. Я делаю расчёт и получаю сумму почти в к. Также обращаю внимание суда на то, что ни одно ходатайство ответчика не содержит прошения об уменьшении неустойки по статье ГК РФ.

Судья говорит, что уже обратила на это внимание. Суд принимает ходатайство об увеличении, завершает формальный процесс и удаляется в совещательную комнату. Любой толковый юрист знает как затянуть процесс по формальным основаниям. Иногда люди специально за этим и приходят. Но как видно из данного дела не всегда такой метод работы полезен для благополучия клиента.

В данном деле если бы ответчик явился, поканючил и сослался бы на ст. Но самурай не идёт прямой дорогой. Юридический Правовой Центр 27 subscribers.

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

Ребёнок остался с ней, а суд постановил взыскивать с отца алименты в процентах от дохода и 10 минимальных размеров оплаты труда. Но тот деньги не платил, а сына полностью содержала мать. Спустя некоторое время женщина подала в суд на экс-супруга. Она потребовала взыскать с неплательщика задолженность, неустойку из-за несвоевременной выплаты, а заодно лишить его родительских прав в отношении их общего сына и возместить судебные издержки.

По словам Миллер, бывший супруг также не участвует в жизни ребёнка и не заботится о его здоровье и развитии, поэтому нужно также лишить его родительских прав. Прикубанский районный суд Краснодара полностью отказал заявителю. Краснодарский краевой суд отменил решение в части и принял новое: удовлетворить требования Миллер о взыскании неустойки. Другая часть акта первой инстанции осталась без изменения: невыплата алиментов — это не повод, чтобы лишать родительских прав.

Краевой суд исходил из расчёта неустойки, предоставленного истцом. Сославшись на это положение, неустойку посчитали так: сумму общей задолженности по алиментам руб. В итоге сумма составила 1,32 млн руб. Апелляционное производство в части требований о взыскании задолженности по уплате алиментов прекратили.

Неплательщик алиментов обжаловал решение в Верховном суде. ВС указал, что в апелляции посчитали неустойку неправильно. Коллегия напомнила, как именно нужно это делать. Но то, как именно производить подсчёт, уточняется в п. Надо учитывать, что алименты — это ежемесячный платёж. Следовательно, неустойку надо определять по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки на день решения суда о взыскании неустойки.

Но апелляция выбрала ошибочную схему расчёта, а также не проверила, правильно ли вычислена сумма основного долга. Нужно было учитывать, что ответчик считал подсчёты неверными. Суду следует использовать расчёт задолженности по алиментам, который сделал пристав, и изучить доводы сторон о том, правильный он или нет, указал ВС.

ВС отменил решение апелляции в части и направил этот вопрос на новое рассмотрение обратно в апелляцию. В остальной части апелляционное определение осталось без изменений прим. Расчёт неустойки за несвоевременную выплату алиментов — очень кропотливая работа.

В соответствии с п. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

А если должник не работал или не представил документы, подтверждающие его доход? Тогда задолженность по алиментам определяется из размера средней заработной платы в России на момент взыскания долга ч. Процесс 27 ноября , Иллюстрация: Право. Ирина Кондратьева. Telegram-канал Право.

Предсказать результат — судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

Практика по взысканию неустойки по алиментам противоречивая. Мнения Конституционного и Верховного судов, которые выражены в постановлениях и решениях, нередко противоречат друг другу. Это осложняет процесс привлечения должников к ответственности, у получателей денег возникают сомнения, что им удастся в полном размере получить компенсацию за ненадлежащее исполнение плательщиком своих обязанностей.

В противоречие вступают две нормы — ст. Во втором пункте первой приведенной статьи расписана ответственность, которую несет плательщик при несвоевременной уплате алиментов. Указанная норма ГК РФ позволяет снизить размер неустойки. Руководствуясь этими нормами, мировые судьи принимали решения, которыми рассчитанная в иске пеня снижалась. Однако в году Верховный Суд указал, что в делах, которые касаются выполнения алиментных обязательств, положения ст.

С позицией ВС РФ не согласны и семейные адвокаты. Даже если не брать в расчет положения ГК РФ, статьей СК РФ допускается возможность уменьшения размера неустойки из-за несвоевременной невыплаты алиментов. Положения этой нормы сходны с позицией КС РФ, допускают снижение неустойки при всестороннем рассмотрении положения плательщика, его семейного положения и других обстоятельств, заслуживающих внимания. Чтобы предъявить требования о выплате алиментов и неустойки, на руках у получателя должен быть какой-либо из следующих документов :.

Кроме того, рекомендуется представить официальную переписку между сторонами, которая подтверждает факт возникновения долга. Нередко сложно представить такие письма, поскольку должники уклоняются от получения обращений получателя денег. Но на суде именно должникам предстоит доказывать факт перечисления денег своевременно и в полном объеме. Условно можно считать, что для них в таком споре действует презумпция вины.

Другая ситуация — алименты перечислялись без решения суда или соглашения, но потом возник долг. С одной стороны, лицо по факту выполняло обязанности. С другой — возникла задолженность , а правоустанавливающий документ представить в суд нельзя. То есть, если деньги перечислялись добровольно без подтверждения, но возник долг за один или несколько месяцев, получатель может потребовать в судебном порядке уплату алиментов за предыдущие три года.

Это мощный рычаг воздействия на плательщика, который позволяет решить спор в пользу ребенка в досудебном порядке. Оснований для начисления неустойки нет, если алименты не перечислены или пришли несвоевременно по следующим причинам:. Это обстоятельство не освобождает от начисления неустойки за своевременную уплату алиментов.

С другой стороны, суд может руководствоваться положениями статей СК и ГК РФ и принять этот факт в совокупности с другими обстоятельствами как основание для снижения размера неустойки. Для плательщика погашенная задолженность по алиментам кроме неустойки будет означать снижение базы для последующего начисления пени. Затягивая с разрешением спора, он в прогрессии увеличивает долг, который формируется из собственно невыплаченных алиментов и неустойки за каждый месяц. Факт рассмотрения спора в суде не освобождает плательщика от обязанностей перед получателем средств, и не приостанавливает их.

Подавая иск или в ходе досудебной переписки с плательщиком, необходимо провести расчеты положенной пени. Существует несколько правил, а именно :. Высчитав неустойку, нужно определить совокупный долг. Таким образом, соблюдается второе правило и на неустойку за предыдущий платежный период насчитывается пеня текущего расчетного периода.

Выходит, что если размер платежей на материальное содержание ребенка постоянный, то сумма неустойки с каждым месяцем возрастает. Можно применить и другую формулу , которая позволяет сразу вычислить совокупный долг, включая размер неустойки. С помощью приведенных формул истец может самостоятельно рассчитывать размер задолженности по алиментным обязательствам, включая неустойку.

При возникновении ошибки, суд самостоятельно проведет расчеты, истцу останется согласиться с их результатом и изменить требования, подав соответствующее ходатайство. Как указано выше — подобные споры не относятся к категории простых.

Неоднозначная позиция ВС и КС РФ, практикующих семейных адвокатов и судей приводит к появлению противоречивых решений. Поэтому первый этап включает :. Как правило, на консультацию нужно представить соглашение между супругами о размере и порядке выплаты алиментов или решение суда.

Другими документами являются письменные требования или переписка между сторонами, которые касаются выплат алиментов, оспаривания или признания отцовства, просьбы плательщика уменьшить размер выплат и т. Досудебный порядок урегулирования спора помогает собрать дополнительные доказательства. Переписка, задокументированный факт недобросовестного поведения плательщика лишает его возможности надеяться на снисходительное отношение со стороны суда.

С одной стороны — тщательно подготовленная досудебная работа упрощает процесс подачи иска в суд. С другой стороны — грамотная защита подразумевает, в том числе, быстрое реагирование на действия ответчика, своевременное заявление нужных ходатайств. Для этого нужен опыт и специальные знания. У лиц, не занимающихся профессионально юриспруденцией, нет ни того, ни другого. Если судебное решение не устраивает, придется готовить апелляцию и кассацию. В таком случае второй этап затянется, подробнее об этом, ниже.

Третий этап заключается в выполнении решения суда. Исполнительный лист направляется к судебным приставам, которые принимают меры по взысканию долга по алиментам и насчитанной неустойки.

В некоторых случаях найти алиментоплательщика самостоятельно невозможно, поэтому придется обращаться в правоохранительные органы, искать его через полицию, налоговые органы. Злостных уклонистов от обязанностей по материальному содержанию детей ставят на контроль в Пограничной службе РФ, запрещая им покидать пределы страны. В некоторых случаях предусматривается уголовная ответственность ст. Если иск по взысканию неустойки по алиментам не удовлетворен, заинтересованное лицо может :.

Каждый из этих действий зависит от многих факторов. Например, подавать жалобу в вышестоящую инстанцию имеет смысл, если суд принял решение с нарушением материального и процессуального права. Однако судебная практика показывает, что законодатель и судебная власть по умолчанию в первую очередь защищает права детей и матерей-одиночек , а также наиболее уязвимых категорий населения пенсионеры, инвалиды , которые нуждаются в алиментах от своих родных и близких.

Поэтому нужно пересмотреть исковые требования, проконсультироваться с практикующими семейными юристами на предмет дальнейших перспектив дела. В таких случаях возможны следующие варианты :. Как правило, если спор усложняется, разрешить его в первой инстанции не удалось, нужно обращаться за помощью к специалистам-правоведам.

Самостоятельно без подготовки отстоять позицию по выплате рассчитанной неустойки уже не получится. Судебная практика по взысканию неустойки по алиментам неоднозначна. Каких-то готовых решений, особенно в сложных и запутанных ситуациях, нет. Законодатель и суды традиционно на стороне алиментополучателей, но этого недостаточно. Как минимум, нужно обращаться за консультацией к семейным юристам. Но лучше полностью доверить им процесс взыскания с самого начала. Опытный адвокат в сфере семейных правоотношений.

Более 12 лет успешной практики в спорах, связанных со взысканием алиментов, разделом имущества и определением порядка общения с детьми. Задать вопрос онлайн Бесплатная консультация по всей России. Содержание: 1 Особенности процедуры взыскания 1. Для сторон это означает, что нет какого-то единого алгоритма, который со стопроцентной вероятностью приведет к выигрышу в споре.

Процесс будет сложным, его итог сильно зависит от субъективного мнения судьи. В этом случае у получателя средств есть право потребовать через суд уплату алиментов за последние три года. Размер будет установлен в ходе заседаний, плательщик едва ли сможет подтвердить документально факт перечисления денег за этот период. Общая информация о расчетах неустойки по алиментам на калькуляторе описана в специальном материале.

Рекомендуем к прочтению. Например, если выплата средств прекращена в одностороннем порядке на основании не подтверждения факта отцовства, документы об этом обязательно нужно представить правоведу во время консультации.

Совсем необязательно, что получатель денег лишается прав на алименты, включая неустойку по возникшей задолженности. Узнаем, кто должен рассчитать неустойку по алиментам , прочитав специальную статью, подготовленную редакцией нашего сайта. Если Вы заинтересовались вопросом составления заявления на неустойку по алиментам , рекомендуем ознакомиться с этой статьей.

Судебным приставам регулярно нужно напоминать о себе, выстраивать взаимодействие со спецгруппой, которая занимается плательщиками алиментов. Отказ в исковых требованиях по выплате неустойки, как правило, мотивирован их несоразмерным или необоснованным размером. Проголосуй первым! Из-за постоянных изменений в законах информация часто устаревает; Общая информация не гарантирует успешное решение возникших проблем.

Консультации по России: 8 Горячая линия в Москве: 8 Автор статьи Переварцев Михаил Викторович Опытный адвокат в сфере семейных правоотношений. Рейтинг автора:. Особенности изменения размера алиментов. Процедура ареста имущества за неуплату алиментов. Юридические нюансы — можно ли подать на алименты второй раз? Нажмите, чтобы отменить ответ. Алена Самойлова Стаж 10 лет Консультации: Денис Астахов Стаж 12 лет Консультации: Марина Орлова Стаж 8 лет Консультации: Олег Ермолов Стаж 17 лет Консультации: Порядок отзыва исполнительного листа по алиментам Подробнее.

Выход из ситуации, когда утерян исполнительный лист по алиментам Подробнее. Что следует знать об исполнительном листе по алиментам?

Волгограда от 6 марта года, которым в удовлетворении административного искового заявления П. ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности за период с ДД.

ГГГГ в сумме. Указывает, что единственным источником его дохода является выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за лицом, достигшим 80 лет, в размере рублей, которую он получает с ДД.

Оспариваемое постановление считает незаконным, поскольку оно не содержит расчет задолженности, а именно: исходные данные, на основании которых был осуществлен расчет, и арифметические действия, которые были осуществлены судебным приставом-исполнителем при произведении расчета.

Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. В апелляционной жалобе П. В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец П. Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ в полном объеме, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.

В соответствии со статьей Федерального закона от В соответствии с частью 3 статьи Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи Закона "Об исполнительном производстве ", предусматривающем, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи названного Кодекса трехлетнего срока.

В силу части 4 статьи СК РФ, с учетом части 3 статьи Закона "Об исполнительном производстве ", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось.

В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и или иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством часть 5 статьи СК РФ, часть 4 статьи Закона "Об исполнительном производстве ".

Пунктом 5. Судом апелляционной инстанции установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К. ГГГГ Кировским районным судом г. Волгограда по делу N , в отношении должника П. ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу взыскателя Л. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД. ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому период невыплаты должником денежных средств н содержание несовершеннолетнего ребенка детей определен с ДД.

ГГГГ, задолженность в общей сумме составила. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в пределах предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве". Судом первой инстанции правомерно отклонено утверждение административного истца о том, что расчет задолженности по алиментам должен быть произведен с учетом его единственного дохода - компенсационной выплаты в размере рублей, получаемой им в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, поскольку в соответствии с прямым указанием пункта 5 части 1 статьи Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на данную компенсационную выплату.

Утверждения административного истца о том, что он исполнял обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, были учтены судебным приставом-исполнителем. В расчет задолженности была включена сумма выплаченных должником алиментов. Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемое постановление не содержит данных из какого размера дохода должника или размера среднемесячной платы произведен расчет задолженности, опровергаются материалами дела.

В установочной части постановления имеется указание на произведение расчета в соответствии с требованиями пункта 4 статьи СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Судебная коллегия обращает внимание, что истец свой расчет не представил, с ходатайством к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести подробный расчет задолженности - не обращался.

Ссылку в жалобе на неправильный расчет судебным приставом задолженности по алиментам, отсутствии в постановлении сведений о размере средней заработной платы, судебная коллегия находит несостоятельной к отмене решения суда, поскольку, как было отмечено выше, в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства, они могут обратиться в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности по алиментным обязательствам, а также определить размер алиментов в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В обжалуемом постановлении судебным приставом-исполнителем приведен расчет задолженности, который сомнения у судебной коллегии не вызывает, а отсутствие в постановлении арифметических действий, не свидетельствует о неверном расчете, при этом, истец не лишен возможности ходатайствовать о подробном расчете либо произвести свой расчет и доказывать его правильность судебному приставу-исполнителю либо суду.

Таким образом, поскольку административный истец не представил документального подтверждения размера его действительного дохода в спорный период и напротив указывает на отсутствие у него какого-либо заработка, расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации произведен судебным приставом-исполнителем за указанный период обоснованно, с учетом положений действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными тем, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления. Исходя из вышеуказанного, у судебной коллегии нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении.

Доказательств обратного должник суду не представил. На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Безусловных оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия. Волгограда от 6 марта года, оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца П.

Судебная практика к статье Закон об исполнительном производстве. О признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов и произвести расчет алиментов в соответствии с размером полученного дохода.

Исполнительский сбор. Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Сергеева С. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С. Судом постановлено указанное выше решение. Вопрос-ответ Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут.

Срочный вопрос. Автор статьи. Кузнецов Федор Николаевич Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Семейный кодекс Российской Федерации обязывает родителей содержать несовершеннолетних детей до их совершеннолетия.

Семейный кодекс Российской Федерации обязывает родителей содержать несовершеннолетних детей до их совершеннолетия.

Если родители не исполняют добровольно эту обязанность, то с них в судебном порядке могут быть взысканы алименты на детей, которые будут они выплачивать до их совершеннолетия. В жизни бывают такие ситуации, когда родители не имеют реальной возможности выплачивать на детей по решению суда алименты, в результате чего у них возникает задолженность по алиментам на детей.

Как уменьшить долг по алиментам на ребенка или на детей в судебном порядке, об этом будет рассмотрено в этой юридической статье с учетом судебной практики. В некоторых случаях, которые перечислены в пункте 2 статьи СК РФ, возможно должнику алиментов в судебном порядке добиться освобождения его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и или задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Если при рассмотрении такого иска должника по алиментам суд установит, что неуплата алиментов и или неустойки за несвоевременную уплату алиментов имели место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и или задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, то суд может полностью или частично освободить истца полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам.

Пленум Верховного суда РФ в п. Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийский автономный округ-Югра рассмотрел 26 ноября г. В связи с тем, что плательщик алиментов не исполнял надлежащим образом решение суда о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель на основании статьи СК РФ произвел расчет задолженности по алиментам, сумма которой составила ,82 руб. Истец в своем иске просил суд уменьшить сумму задолженности по алиментам до 16 ,00 руб.

В связи с чем истец в этот период не имел возможности платить алименты на детей, так как у него не было заработка и иного дохода. Представитель ответчика юрист возражал против исковых требований истца, указав, что истец длительное время злоупотребляет алкогольными напитками, не работает.

В своем решении суд отметил, что сам факт злоупотребление алкогольной и или спиртосодержащей продукцией, в также прохождение лечение от этой зависимости, не может рассматриваться как уважительная причина для освобождения от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично на основании п.

Кировский районный суд Ставропольского края рассмотрел 12 ноября г. Суд своим решением полностью отказал истцу в исковых требованиях. В связи с тем, что истец не исполнял надлежащим образом решение суда о взыскании с него алиментов на ребенка, судебный пристав-исполнитель на основании статьи СК РФ произвел ему расчет задолженности по алиментам за спорный период в размере 90 ,00 руб.

В качестве обоснования исковых требований истец указал, что у него в спорном периоде появился второй ребенок в другой семье, размер заработной платы у него не увеличился, поэтому ему тяжело сейчас выплачивать задолженность по алиментам и содержать второго ребенка и его мать на сумму заработной платы, которая остается у него после удержания алиментов на первого ребенка.

Суд в своем решении указал, что оснований для уменьшения размера алиментов, исходя из положений статьи СК РФ, у истца нет, а также причин для уменьшения или освобождения выплаты задолженности по алиментам, исходя из положений п. Октябрьский районный суд г.

Томска рассмотрел 27 апреля г. Мировой судья своим решением частично удовлетворил иск отца ребенка, уменьшив сумму задолженности по алиментам, рассчитанную судебным приставом-исполнителем на основании статьи СК РФ в размере ,59 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истца мировой судья отказал. Апелляционным определением Октябрьский районный суд г. Томска оставил в силе решение мирового судьи, апелляционные жалобы истца и ответчика оставил без удовлетворения.

С отца ребенка решением мирового судьи были взысканы алименты на основании статьи 83 СК РФ в твердой сумме. В спорном периоде отец ребенка не выплачивал алименты на ребенка, в связи с чем судебный пристав-исполнитель на основании статьи СК РФ произвел расчет задолженности ему по алиментам за спорный период в размере ,59 руб.

Мировой судья с учетом положений статьи СК РФ и п. Исковые требования отца об освобождении от уплаты им задолженности по алиментам удовлетворил частично за тот период, когда отец ребенка находился в отпуске по уходу за вторым ребенком, на основании статьи Трудового кодекса РФ, получая на второго ребенка ежемесячное пособие.

Как показывает судебная практика, большинство исков родителей об освобождении их полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам суды оставляли без удовлетворения. Так, например, Пермский районный суд Пермского края при рассмотрении апелляционной жалобы истца на решение мирового судьи, которым было отказано ему в уменьшении задолженности по алиментам на основании п.

Исходя из вышеизложенного, тем родителям, которые выплачивают на своих детей алименты на основании решения суда или судебного приказа и имеют задолженность по алиментам, не стоит без соответствующего опыта и наличия оснований, перечисленных в п. Президиумом Верховного суда РФ Автор публикации:. Зотов В. Юристы Каталог юристов Рейтинг юристов Отзывы о юристах.

Вопросы Все вопросы юристам Вопросы за сутки Задать вопрос. Как уменьшить долг по алиментам на ребенка в судебном порядке. Приветствую всех посетителей этого известного Юридического сайта! Законы знать полезно всем, а лучше уметь применять их на практике.

Юрист с опытом работы сможет помочь быстрей с этим разобраться! Вы хорошо знаете Семейный кодекс Российской Федерации? Проголосовали: 63 Проголосуйте, чтобы увидеть результаты. Ваш рейтинг должен быть не менее для оценки публикации. Поделиться в социальных сетях:. Журналист 3 , Евгения 1 , Эдуард Р 1. Комментарии 15 Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения. Популярные Новые Старые. Показать ещё комментарии Россияне в году взяли 11 млн потребительских кредитоа.

Вдова Босова предъявила новый аргумент в деле о наследстве. Верховный суд признал недействительным зачет перед банкротством. Блогер Варламов составил рейтинг "самых опасных" городов России. Вредные советы: что помогает нетрезвым водителям избежать наказания.

Гарантия права: почему должника не могут лишить единственного жилья. Долгожданные ответы от приставов в ЛК. Ремонт и восстановление авто за счет завода-изготовителя. Злостный алиментщик: Александра Панкратова-Черного пыталась обмануть беременная поклонница. Гражданский иск в уголовном деле - новые разъяснения Верховного суда. Верховный суд разъяснил, почему нельзя переселять должника из единственного жилья.

Последнее дело судьи Хахалевой и новые экономспоры: дела в ВС до и после Нового года. Верховный суд не дал отобрать квартиру у банкрота. Спроси юриста! Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

Судебная практика взыскания неустойки по алиментам в размере 700 тысяч рублей

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей.

Рассмотрим ситуацию, когда алиментоплательщик желает изменить сумму выплат, или полностью отказаться от них — основные мотивы обжалования алиментной задолженности. Нормы статьи No Семейного Кодекса РФ крайне расплывчато указывают на обстоятельства, отталкиваясь от которых принимается решение об уменьшении долга по алиментным обязательствам либо полное освобождение от задолженности:.

An error occurred.

Практика по взысканию неустойки по алиментам противоречивая. Мнения Конституционного и Верховного судов, которые выражены в постановлениях и решениях, нередко противоречат друг другу. Это осложняет процесс привлечения должников к ответственности, у получателей денег возникают сомнения, что им удастся в полном размере получить компенсацию за ненадлежащее исполнение плательщиком своих обязанностей. В противоречие вступают две нормы — ст. Во втором пункте первой приведенной статьи расписана ответственность, которую несет плательщик при несвоевременной уплате алиментов. Указанная норма ГК РФ позволяет снизить размер неустойки. Руководствуясь этими нормами, мировые судьи принимали решения, которыми рассчитанная в иске пеня снижалась. Однако в году Верховный Суд указал, что в делах, которые касаются выполнения алиментных обязательств, положения ст.

Статья СК РФ. Обращение взыскания на имущество лица, обязанного уплачивать алименты. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и или иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Определение задолженности по алиментам.

Судебный пристав составил на должника по алиментам протокол по ч. 1 ст. КоАП РФ. Однако выполнить предписание незадачливый родитель не может — в отношении него уже предъявлены исполнительные документы на сумму, значительно превышающую долг по содержанию несовершеннолетних детей. Можно ли оспорить протокол на этом основании? Чем грозит неуплата алиментов. Средства на содержание несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей (алименты) могут выплачиваться родителем на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения.

Волгограда от 6 марта года, которым в удовлетворении административного искового заявления П. ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым установлен размер задолженности за период с ДД.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бывший муж не платит алименты, что делать?! Меры воздействия! Законное взыскание алиментов на детей
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владлена

    Видео как минимум неполезно!

  2. rietualpi

    Закон набуває чинності після десяти днів з моменту його опублікування, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

  3. tamacatent

    Ну вообще-то, во всех нормальных странах, и даже в большинстве ненормальных, пенсия есть.